比哈尔邦电力监管委员会(BERC)最近执导比哈尔邦电力控股公司(BSPHCL)来弥补太阳能开发商的变化在法律赔偿由于服务税的征收和商品及服务税(GST)。

对于持有成本,该委员会指出,电力购买协议(PPA)没有提供恢复请愿者相同的经济地位的改变法律的事件没有发生。没有这样的规定,持有成本补贴的问题没有出现。

Azure厄里斯,Azure的全资子公司,提交了一份请愿书请求之间的PPA执行一项修正案Azure厄里斯和北部比哈尔邦配电公司(NBPDCL)和南方比哈尔邦配电公司(SBPDCL)关于额外费用应计由于征收销售税的法律。

背景

比哈尔州电力控股公司发起竞争性投标程序选择太阳能开发商建立100兆瓦的太阳能项目。

Azure权力提交竞购10兆瓦项目并被选为中标人。符合要求的规定建议(RfP), Azure电力通知比哈尔邦电力控股公司关于项目的执行通过特殊目的载体(SPV),即Azure厄里斯。

Azure权力厄里斯的PPA执行10兆瓦项目南北比哈尔邦配电公司——比哈尔州电力控股公司的子公司——1月17日,2015年。

Azure权力厄里斯实现项目的商业运行日期7月14日,2016年。之后的2018年,开发人员提交了一份请愿书寻求救援/ PPA的变化在法律的条款。

委员会没有发现优点的情况下,拒绝请愿者的说法关于法律变化的事件。

愤愤不平的委员会的命令,Azure厄里斯走近APTEL这力量汇出回到委员会重新考虑。

Azure权力厄里斯认为,PPA的变化在法律上的规定保护它从任何改变税收或引入任何税生效日期后,导致任何额外的经常性支出发生的请愿者。

开发人员说,服务税法的颁布和销售税的法律也在改变法律的规定(第十二条),涵盖了颁布、生效,自发布之日起施行,修改,修改或废除在印度,任何法律,包括规章制度框架在这样的法律。

由于服务税和消费税法律的颁布,请愿者被要求承担额外的经常性开支后的生效日期操作和维护项目的(运营管理)。

比哈尔州电力控股公司,在其回复,说,请愿者是负责比哈尔邦公用事业在PPA履行的所有义务承担。

控股公司补充说,外包运营管理合同由开发人员完全是一个商业决定,同样的风险和回报应该承担。

Azure的力量,在其回复说,作为一个“标准的行业惯例,”太阳能项目的各项活动都外包给母公司的请愿者因其经验,采用最有效和具有成本效益的方式来提供这样的服务。

委员会的分析

委员会注意到,改变法律的条款下12条PPA没有争议。APTEL执政党而言,请愿者的参与各项服务的第三方供应商是一个纯粹的商业决定。它没有剥夺权利救济寻求成本的增加的PPA改变法律的规定。

州监管机构指出,请愿者100%的子公司各项服务提供者,并直接控制的各项服务提供者。

委员会指出,比哈尔邦电力控股公司正确地指出,目前PPA没有准备恢复开发人员如果一样的经济地位的变化在法律上并没有发生。缺少这样的规定在PPA,津贴的问题持有成本并未出现。

考虑到案件事实、数据和情况下,国家监管机构直接比哈尔邦电力控股公司支付的份额的变化在法律索赔,包括服务税的说法₹331630(约4166美元)和销售税的₹259万(约32542美元),根据申请人的补充法案支持审计证书。

去年12月,中央电力监管委员会拒绝了太阳能开发商的补偿申请额外的税收负担在操作和维护费用和占用成本因法律变化的事件。

订阅Mercom的实时管理更新确保你不要错过任何重要的更新从可再生能源产业。