2003年电力法案颁布由印度政府治理国家的电力行业的所有利益相关者的利益。该法案的条款包括生成、分布、传播,国内电力交易和消费在国家和国家的水平。

然而,考虑到印度电力行业的步伐已经改变,需要改革法案是过期。该行业一直陈旧的政策和不得不遭受的地面实现多年来。

发电,特别是可再生发电能力,多年来发展迅速,但传输容量苦苦挣扎的赶上来。同时,行业分布已经囊中羞涩了好几年了,和政府救助的让他们回到他们的脚无效的。

现在,中国电力(拖)发布提议的修正案草案电力法案2003。部也给可再生能源行业的重点提出修改。

这里是三个最重要的修正案的权力提出,将直接影响再生领域。

国家可再生能源政策

教育部提出了定期发行的国家可再生能源政策促进可再生能源发电,开出购买可再生能源义务(RPO)目标。

发电机和金融机构欢迎这个想法和政策提供了他们的建议。

L&T金融服务(LTFS),一个印度非银行金融服务公司(NBFC),建议中央政府应该在六个月内通知新政策从行为的实现,推动一个修订版本有任何变化,如有必要,每五年一次。

”政策的目标应该是促进可再生能源通过创造有利的投资环境,设定减排目标,促进研究、创新,并创建使市场机制,“LTFS说拖把的请求的响应反馈提出的修正案。

首席执行官添加,Subrahmanyam Pulipaka印度国家太阳能联盟(NSEFI)说:“我们也希望国家可再生能源政策覆盖整个策略的存储,因为今天你谈论可再生能源纯粹从生成的角度来看,但之后,会有一个地方存储也将不可分割的一部分。”

“这一政策的主要动机应该建立一个国家级的先例,可以通过国家根据他们的需求,”Pulipaka补充道。

国家可再生能源政策将帮助只有促进可再生能源领域,解决现有政策的不足,缺乏投资的行业,技术的采用,缓慢和合规问题。同时,该政策还必须考虑个体需求的状态,而不是开一条毯子政策。

国家的关税政策

中央政府也提出了一个国家的关税政策。这个打算解决的一些问题都采用交叉补贴和关税国家委员会。

本集中的关税政策的规定提出减少交叉补贴附加费基于一个集中的机制。目前,国家电力监管委员会负责确定这些指控。

这个提议已经会见了批评。涉众认为,全面降低交叉补贴附加费可能不合适由于不同的因素和细微的差别在州的水平。国家委员会调整这些指控在个体基础上基于几个因素,一个集中的政策可能无法考虑。

如果实现,政府可能不得不采取增加其他职责来弥补收入损失的减少交叉补贴附加费。国家委员会试图保留的责任确定这些指控基于单个国家的需要。

中心也提出了佣金设置关税没有占补贴,如果有的话,在这种情况下,这将是由政府直接提供给消费者的直接收益转移(印度生物技术部)。

根据国家电力政策,电力是农业补贴和国内消费者在贫困线以下。这个补贴部分恢复通过高关税由工业和商业电力消费者支付(交叉补贴费用)和直接补贴从州政府DISCOMs。现在,政府提出补贴提供任何类别的消费者必须通过直接利益转移。

政府于2013年引入印度生物技术部发放贷款补贴液化石油气(LPG)的消费者,直接向他们的银行账户,减少偷盗或延误。直接补贴通常认为消费者的银行账户就书第一补贴液化石油气缸在交付之前,所以他们可以购买下一个气缸在市场利率每年直到12汽缸盖。

印度生物技术部计划,如果有效地实施,可能导致减少交叉补贴的指控,使开放获取项目更具吸引力。

国家委员会批评这个提议说印度生物技术部消费者补贴资格还为时过早,可能没有预期效果一样的消费者接受对液化石油气钢瓶的补贴。他们还指出,实现集中的关税政策将减少国家委员会实施机构。

采用关税

欢迎在关税政策的一个建议是设定一个期限采用关税国家委员会。修正案提出了60天的窗口佣金采取关税通过一个透明的竞标过程发现,否则,关税将被视为通过。

这是提出的问题引起的延迟从国家通过竞争性招标委员会批准关税的决定。在过去,这些延迟结果在挑战项目筹集资金,在某些州导致开发商不愿参与投标。

虽然一些建议下集中式关税政策是会见了批评,业界认为,政府专注于正确的痛点。正确的调整,国家关税政策有可能使电力行业显著受益。

“政府将对结构性推动者新的关税政策,和这个行业肯定会得到急需的势头。有时限的格兰特的开放和减少交叉补贴附加费将给行业带来更多的投资。它还补充了一个重要的目标的电力法案,使得消费者在满足电力需求的自力更生。而且,直接收益转移,如果实施得当,将行业的游戏规则颠覆者”的创始人兼首席执行官说,(Sanjeev Aggarwal Amplus太阳能、分布式太阳能和能源解决方案提供者。

电力合同执法机构

权力的部门也提出了建立电力合同执法机构(ECEA)决定事项的执行合同义务在购买或电力传输。

卫生部指出,ECEA不会有任何管辖权规定相关事项,关税的决心,或任何tariff-related纠纷。

这个提议也见过各种各样的反应。一方面,行业怀疑这个机构的必要性。国家委员会决议认为合同是他们的责任和剥夺他们的权力会使他们单纯的实施机构。

另一方面,业内专家表示,这是一个很好的计划,这可以用来解决争端发行公司和权力之间的消费者。ECEA也可能发挥了重要作用在减少冗余的纠纷解决,因为目前多个涉众需要处理的尸体。请愿书必须通过国家委员会,中央委员会上诉法庭,最高法院决议之前,抵达。

“我们支持这个想法的执法机构,但我们要求专门建立ECEA不应该导致请愿的多重性特别是可能影响关税问题上,“Pulipaka说,指出“国家委员会相信ECEA会带走他们的责任,但是政府应该解决这些误解。”

考虑到一些可再生能源项目开发人员面临的最大挑战和发电机与违反或non-fulfillment合同和协议,这将是一个受欢迎的。在安得拉邦的情况下回顾电力购买协议签订国家DISCOMs和发电机重新谈判关税,中央政府在采取纪律措施无能为力或令人信服的国家不要这样操作部门在整个国家的不利影响。投资流入行业经历了一个巨大的挫折。

专门的执法机构和明确的职责可能会大有帮助的可再生能源产业持续增长。

理想情况下,电力修正法案,2020年,不仅应该关注可再生发电能力增加,但培养现有产能和开发适当的基础设施来支持它。

除了这个之外,政府还应当力求创造一个有利的投资环境,以吸引更多国内外玩家进入市场,同时不断改善政策不一致、冗余和操作问题,权力机构。

这些提议的修正案后,从中央政府成为不可避免的几个州为可再生能源产业,创造了障碍采取了行动的方式质疑的神圣性合同,损害了投资者对该行业的信心在外国投资亟需从COVID危机随着行业的复苏。

“有一些非常重要的电力法案修正案提出。如果采用,他们可以培养关键变化,是急需解决的结构性问题,沮丧的可再生能源产业很长一段时间。修正案,如果执行得当,可以推动行业前进在这些具有挑战性的时期,“Raj您正在Mercom Capital Group的首席执行官说。betway全站APP

Nithin托马斯是一个员工记者Mercom印度。与路透社新闻之前,他已经覆盖石油、金属和农产品市场在全球市场。他还介绍炼油厂和管道爆炸,石油和天然气泄漏,大西洋飓风地区发展,和其他自然灾害。Nithin拥有基督大学应用经济学硕士学位,班加罗尔和洛约拉大学商业学士学位,钦奈。从Nithin更多的文章。