执政的太阳能开发人员,中央电力监管委员会(仅)指导中央邦电源管理公司(MPPMCL)和德里地铁公司(DMRC)解决平衡商品和服务税(GST)声称支付逾期付款附加费。

背景

2013年3月,Rewa超百万太阳能(RUMSL)邀请投标开发750兆瓦的太阳能项目分成三个单位的250兆瓦。

ACME太阳能控股被选为中标人开发单位之一。

2017年,ACME太阳能成立特殊目的载体,ACME斋浦尔太阳能,执行该项目。

后来,ACME太阳能进入成两个独立的电力购买协议(ppa)和MPPMCL DMRC。

2017年7月1日,消费税法律,它包含多个现存的间接税。ACME提出请愿寻求赔偿由于额外费用的销售税。

委员会已经允许请愿,ACME提交销售税声称₹5.148亿(约626万美元)。

MPPMCL₹支付2.9716亿(约361万美元)的索赔₹4.015亿(约488万美元),而DMRC₹支付8083万(约982114美元)的索赔金额₹1.133亿(约138万美元)。

ACME提交销售税申领₹1.2196亿(~ 148万美元)对发票的一对一关联与销售税收益不能被受访者不允许支付。

此外,MPPMCL错误地认为税收pre-GST政权₹1.5714亿(约191万美元)。然而,按照法定审计师证书,税务pre-GST政权₹1.4333亿(约174万美元)。因此,一个额外扣除₹1377万(约167325美元)被错误地由MPPMCL因此所需支付的平衡。

ACME声称MPPMCL和DMRC责任支付销售税索赔提交的发票当他们没有注册在销售税但支付给供应商。

ACME表示,应该由考虑补偿pre-GST税率11%的服务和15%税率的40%价值在资产价值的60% post-GST服务,增加到18%。它也寻求赔偿的平衡销售税索赔以及逾期付款附加费(LPS)适用在PPA。

MPPMCL DMRC驳斥了这一说法,因为ACME未能建立一对一的亲密关系为其声称没有销售税的回报。

ACME认为法律规则没有应用程序的改变,另一方的协议已经有争议的或有争议的。

委员会的分析

委员会指导MPPMCL DMRC来协调和处理这些发票赔偿ACME支付销售税的注册供应商,和供应商沉积与政府消费税。

中央监管机构发现,ACME声称税收支付−13.40%加权平均的11%,40%和15%的其余60%−pre-GST政权。然而,MPPMCL DMRC视为平15%税率为整个服务的价值。

欧盟委员会表示,双方应该考虑到实际支付的税收协调并处理发票在消费税时期和应纳税额pre-GST时期。

还直接MPPMCL和DMRC处理由于索赔提供的发票已经提出的有限合伙人在PPA。

早些时候,仅统治支持ACME斋浦尔,问MPPMCL DMRC,解决维护责任索赔以及后期的付款在30天内支付附加费。

订阅Mercom的实时管理更新确保你不要错过任何重要的更新从可再生能源产业。