上诉法庭电(APTEL)已要求泰米尔纳德邦电力监管委员会(TNERC)通过一项新的关税电力采购订单来自可再生能源。

这个判断后提交的请愿书印度国家太阳能联盟有限公司(NSEFI)和Welspun可再生能源能源私人有限公司(WREPL),挑战国家的关税。

Welspun可再生能源能源私人有限公司是参与可再生发电从太阳能和风能项目。另一方面,NSEFI代表太阳能行业的利益相关者是一个组织。因为上诉有类似问题,不时听到一起,共同的订单通过。

上诉坚称国家委员会行动与它对权力的规定采购新能源和可再生来源。Welspun和NSEFI提出上诉TNSERC的命令,说关税是非理性的,任意设定,并根据声音没有法律、监管、经济的原则。

他们补充说,TNERC没有定制太阳能关税每个州的具体财务和运营要求。上诉揭示了一些问题与秩序。这里有一些订单的关键组件的细节:

Welspun和NSEFI认为TNERC任意确定资本成本没有评估单个组件,和总资本成本是错误的决定。

应对这个论点,APTEL已经观察到,这是相关订单计算关税忽略比较资本成本或关税,其他国家和中央电力监管机构决定。”从自己的法规是重要的分歧,没有提供相同的原因或理由。事实上,我们发现,甚至没有任何基本的讨论证明这样的散度和/或离开,”观察APTEL。

此外,APTEL秩序指出,资本成本决定了TNERC在临时的基础上,没有任何分析或讨论资本成本的不同组件。”因此,在我们看来,秩序,打击而确定资本成本未能履行透明度和推理的基本法律原则,也与自己的规定,其中包括:美中清洁能源联合研究中心采用的原则和方法以及印度政府的关税政策,”顺序读取。

考虑这一点,APTEL指示TNERC应该再决定模块成本的最后命令中央电力监管委员会(仅)最终订单基准资本成本。

Welspun NSEFI也提交TNERC没有考虑接口线的成本(疏散线)的高压发生器的调车场到最近的被许可方的变电站。他们进一步提交批准的模型PPA TNERC 2015年太阳能光伏项目要求开发人员构建接口线路成本作为项目的一部分。

回复这一点,APTEL指出,没有明确的方向顺序TNERC补偿的发电机成本。”很明显,资本成本只包括疏散设施的成本池的变电站在发电机的结束,而不是超出了互连点。因此,我们认为TNERC必须提供合理的疏散线路补偿池变电站的发电机,由电网变电站按照类似的成本被美中清洁能源联合研究中心认为,“观察到APTEL。

此外,Welspun和NSEFI进一步认为,折旧率传播统一在25年是闻所未闻的,完全对正常的金融原则。

对于这一点,APTEL已经注意到TNERC应该认为更高的折旧率是指定在初始贷款的任期内的太阳能项目,以确保充分的现金流偿还贷款。

除了这些,APTEL秩序的决心必须特别关税因素模块退化(这是一定会发生)而计算通过考虑减少代逐步降低关税。考虑这一点,APTEL已经观察到,需要再决定以确保关税逐步降低关税可以确保复苏的收入允许开发人员在项目的生命周期。它指定了允许的收入,这意味着收入将税前股本回报率20%的开发者。

在上诉的问题,法庭已经指示TNERC留出有争议的订单,并要求它通过间接订单地址之日起三个月内提到的指令顺序。

最近,Mercom报道APTEL指导国家和联合电力监管委员会解释推迟的修订关税,缺乏支付给公司,分布和差距在过去三年的财政收入。

在最近的另一个裁决,APTEL导演古巴电力供应有限公司(GESCOM)来清除所有会费可再生开发者Azure权力在11月29日,2019年。

Nithin托马斯是一个员工记者Mercom印度。与路透社新闻之前,他已经覆盖石油、金属和农产品市场在全球市场。他还介绍炼油厂和管道爆炸,石油和天然气泄漏,大西洋飓风地区发展,和其他自然灾害。Nithin拥有基督大学应用经济学硕士学位,班加罗尔和洛约拉大学商业学士学位,钦奈。从Nithin更多的文章。